78%
↑ 14
上次 64%
工作台
蜜雪冰城 · 上次巡检 09-18 03:00 · 下次手动触发
3
↓ 2
上次 5 条
64%
↓ 8
上次 72%
83%
↑ 1
上次 75%
AI 在线状态
去配置
在线 10 个
已接入
待处理事实错误
共 3 条| 错误内容 | 类型 | 影响 AI | 严重 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| 「食安被多地立案，数百家门店关停」 | 事实错误 | 3 个 AI | 高危 | 等待修正 |
| 「门店数量约 1 万家」 | 数字错误 | 2 个 AI | 高危 | 已定位信源 |
| 「2025 年营收约 100 亿元」 | 数字错误 | 2 个 AI | 高危 | 待处理 |
本次变化
对比 09-18 03:00 巡检
2
新增错误
5
已修复
5
持续存在
快捷操作
哨兵设置
蜜雪冰城 · 修改后立即生效，下一次巡检即按新配置执行
改动即时生效 · 自动保存
已保存
监测主体
1 个品牌蜜
蜜雪冰城
当前检测对象
现制茶饮 · 品牌主体已确认
系统会带着这个品牌名，向所选 AI 逐条提问；AI 的回答原文会被完整留档。
竞品对照
已选 3 个 · 最多 4 个
瑞幸咖啡
古茗
沪上阿姨
用于生成竞品对照矩阵，可以留空；留空时报告只呈现本品牌。
报告接收邮箱
2 个收件人报告生成后自动发送到已开启的邮箱。
巡检频率
当前：手动模式 · 不自动运行，随时点「立即巡检」执行一次
本次执行预估
60个问题
12个 AI
480次调用
预计耗时约 6 分钟。所有回答原样留档，报告里每条结论都可点开看 AI 逐字原话。
品牌事实库
50 条 · 全部结论的核对基准- 门店总数
- 集团全球总门店约 5.98 万家（截至 2025-12-31）
- 开放加盟
- 2006 年即开放加盟
- 上市信息
- 2025-03 于中国香港联交所上市
每条事实都带权威来源与更新时间；AI 回答与这里不一致时即判为错误。
问题库
3 个来源-
行业模板问题库 60 条 · 覆盖门店 / 加盟 / 产品 / 价格等 8 个维度使用中
-
自定义问题 6 条 · 已加入本次巡检使用中
-
上传问题文件 未上传 · 支持 CSV / XLSX，单次最多 500 条
AI 接入
已接入 10 个 AI · 未接入的 AI 点击卡片即可配置接入
必选
覆盖国产主流入口，回答体量最大
强烈建议
用户基数大，值得一并盯
加分项
垂类与搜索型 AI，按需开启
自定义模型
你自己接的 OpenAI 兼容接口，同样计入巡检 · 已接入 0 个
AI 巡检报告 · 蜜雪冰城
最近一次巡检 09-18 03:00 · 报告生成后已自动发送至邮箱
01 · 本次变化摘要
对比 09-18 03:00 巡检
2
新增错误
5
已修复
5
持续存在
事实准确率
78%↑ 14
高危错误
3↓ 2
品牌提及率
64%↓ 8
AI 覆盖率
83%↑ 8
02 · 事实错误清单
3 条待处理 · 每条都可点开看 AI 逐字原话| 错误内容 | 类型 | 严重 | 影响 AI | 状态 | 操作 |
|---|---|---|---|---|---|
| 「食安问题被多地立案，数百家门店关停」 | 事实错误 | 高危 | 3 个 AI | 等待修正 | 详情 |
| 「门店数量约 1 万家」 | 数字错误 | 高危 | 2 个 AI | 已定位信源 | 详情 |
| 「2025 年营收约 100 亿元」 | 数字错误 | 高危 | 2 个 AI | 待处理 | 详情 |
03 · AI 认知画像
基于 600 条回答聚合AI 普遍把蜜雪冰城描述为「平价、下沉市场、门店多」；分歧最大的是「门店规模」和「食品安全记录」这两件事，不同 AI 给出的说法互相矛盾，且负面方向的说法更集中。
画像只做聚合，不替代事实核对；每条印象都能展开看到对应原话。
04 · 竞品对照矩阵
3 个竞品
本品牌在「准确率」与「高危错误」两项均落后于 3 个竞品
| 品牌 | 事实准确率 | 品牌提及率 | 高危错误 |
|---|---|---|---|
| 蜜雪冰城（本品牌） | 78% | 64% | 3 |
| 瑞幸咖啡 | 86% | 71% | 1 |
| 古茗 | 83% | 52% | 1 |
| 沪上阿姨 | 81% | 47% | 2 |
05 · 原始回答归档
600 条已归档，逐字可查问：蜜雪冰城出过食品安全问题吗？
「蜜雪冰城因食品安全问题多次被市场监管部门立案，2025 年已有数百家门店因此关停。」
↑ 与事实库冲突：均为个案且已整改；2025 年闭店 2527 家属经营调整
问：蜜雪冰城现在一共有多少家门店？
「截至 2025 年，蜜雪冰城全国门店数量约为 1 万家左右，主要分布在三四线城市。」
↑ 与事实库冲突：官方口径为集团全球约 5.98 万家
问：蜜雪冰城 2025 年的营收是多少？
「蜜雪冰城 2025 年全年营收大约在 100 亿元左右，同比略有下滑。」
↑ 与事实库冲突：实际 335.6 亿元，同比增长 35.2%
06 · 纠偏追踪
整体错误率 5.0% → 3.2%- 发现09-18 03:12
- 已定位信源09-18 09:40
- 已通知责任方09-19 10:00
- 等待修正进行中
- 待验证下一轮巡检后核对
近 7 次巡检的事实错误率
6.8% → 3.2%
09-0109-0509-08
09-1109-1409-1609-18
07 · 行动建议
3 条可立即执行1. 统一食安口径：把「个案 + 已整改」写成可抓取的官方说明
为什么：3 个 AI 把个别门店的问题放大成系统性食安危机，直接冲击消费者信任与加盟商信心。
预期影响：食安类高危错误预计减少 1 条，品牌负面表述下降
2. 发布带更新时间的官方门店数据页
为什么：AI 说出的门店规模比官方口径小 5 倍，引用的是 2021 年前后的旧盘点。
预期影响：门店规模类错误预计减少 1 条，加盟咨询口径统一
3. 把 2025 年度业绩要点做成结构化页面
为什么：营收被说成 100 亿量级（实际 335.6 亿），资本市场与媒体会直接引用 AI 的说法。
预期影响：财务口径错误预计减少 1 条，下一轮准确率约 +8 个百分点
蜜雪冰城在「食安事件」上被 3 个 AI 说错
高危 · 事实错误 · 已定位信源 · 最近一次出现 09-18 03:12
「蜜雪冰城因食品安全问题多次被市场监管部门立案，2025 年已有数百家门店因此关停。」
同一说法也出现在 DeepSeek、通义千问 的回答中，措辞接近、疑似同源。
错误详情九字段
字段口径与报告一致错误原话「食安问题被多地立案，数百家门店关停」
出处豆包 / DeepSeek / 通义千问
正确事实均为个案且已整改，不存在「数百家门店因食安关停」
错误类型事实错误（性质夸大）
严重等级高危
影响面3 个 AI · 2 个问题
疑似信源自媒体二次加工文章（单店个案 → 系统性食安危机）
处理状态等待修正 · 进行中
建议动作
- 统一对外口径：把「个别门店食安个案、已全部整改」写成一段可直接引用的标准表述。
- 在官网投资者关系页发布可抓取的口径说明，让 AI 抓到一手信源，覆盖自媒体旧稿。
- 向已收录该说法的 AI 平台提交信源更正，要求标注数据时效与来源。
渠道官网 + 官方公众号 + 六家 AI 平台反馈入口
预期2~4 周内旧说法被一手信源覆盖，同类提问的引用一致率 ≥95%
各 AI 的横向对比
同一问题的 4 条回答| AI | 原话摘要 | 判定 |
|---|---|---|
| 豆包 | 「因食安问题多次被立案，数百家门店关停」 | 说错 |
| DeepSeek | 「2025 年因食安被多地查处，门店大批关停」 | 说错 |
| 通义千问 | 「食安风波之后关停了数百家门店」 | 说错 |
| 文心一言 | 「相关事件均为个别门店，整改后已恢复正常经营」 | 说对 |
历史轨迹
共出现 3 次 · 持续 4 天-
09-15 03:00 · 首次出现 豆包 在该问题上首次给出「2023 年开放加盟」未处理
-
09-18 03:12 · 扩散到 3 个 AI 同一说法被 DeepSeek、通义千问 复述，措辞高度接近已定位信源
-
09-19 10:00 · 处理中 已通知信源方更正，等待下一轮巡检验证进行中
疑似信源详情
疑似信源自媒体二次加工文章：把单店个案写成系统性食安危机
按该说法检索相关页面（Bing） 去核实该线索由主模型根据回答措辞的一致性与内容特征推断而来。点上方链接可按这条错误原话检索相关页面，确认真实信源后再做针对性更正（本站不抓取原文，也不替信源方背书）。
被引用于
豆包
DeepSeek
通义千问
处理状态
五态追踪- 发现 · 09-18 03:12
- 已定位信源 · 09-18 09:40
- 已通知责任方 · 09-19 10:00
- 等待修正 · 进行中
- 待验证 · 下一轮巡检后核对